|
"сердца трех" отличный боевик,приятно и весело его читать.Аж не верится,что Джек Лондон автор.Я все время удивляюсь его мастерству писать на разные темы и жанры.
|
|
|
|
Любимые - про Север. "Сердца Трех" перечитывал много раз, "Морской Волк" - великолепная вещь, сильная и тяжелая. Социальные романы прочитал по разу чтобы иметь представление - это не мое. "Маленькая хозяйка большого дома" - отличная вещь, правда читая последюю треть, был в бешенстве...
|
|
|
|
я прочитала сначала Лунную долину, а потом сразу Сердца трех. от обеих произведений осталась в восторге, они очень разные, даже не верится, что один человек мог их написать.
Лунная долина - это как энциклопедия жизни, очень полезна для осмысления себя и своих целей.
Сердца трех - тяжело оторваться, такие яркие образы! Френсис Морган - мечта :)))
|
|
|
|
#25 правда Лунная долина это очень жизненная картина , просто слов не хватит описать насколько реалистично,правдоподобно и красочно написано это произведение , советую всем прочитать , многому учит в жизни, постоянному стремлению к счастью,даже если оно на гране разрушения
|
|
|
|
А мне очень нравится, как сняли фильм "Сердца трёх". Это такой позитив! Картина романтичная, о дружбе, любви, торжестве чести. С тонким юмором. В ней есть всё, чтобы отдохнуть от негатива.
По этой книге Лондона писала сочинение в 9 классе, так это произведение мне запало в душу)))
|
|
|
|
Lunnaya dolina - otlichnoe proizvedenie, pust' i ne nasyshennoe uvlekatel'nymi sobytiyami. Londonu udalos' ves'ma horosho izobrazit'' kartinu semeinoi zhizni molodyh liudei, s ih tyazhbami, skitaniyami i posikami schast'ya. Po-moemu, dostoinaya rabota, iz kotoroi mozhno mnogomu pouchit'sya.
|
|
|
|
Сердца Трех - отличная вещь, много действия, яркие и смешные эпизоды... =) А вот фильм - отстой.
|
|
|
|
Да уж, фильм, мягко говоря, отстой...
|
|
|
|
|
Дочитала "Сердца трёх". В полном восторге)))) Приключения, яркие образы, быстрые события - захватывает очень сильно, несмотря на примитивный сюжет.
Была безумна счастлива хаппи енду, так как полюбила всех героев, и до последнего боялась, что кто-то всё-таки умрет (это было бы по-лондоновски))))
Скачала фильм, сейчас смотрю. Пока не в восторге, убрали много интересных и важных нюансов.
|
|
|
|
Много всего сказали. Дабы не повторяться, от себя добавлю следующее. Сравнивать между собой произведения Джека Лондона, думаю, не стоит. Каждое имеет свою ценность. Очень радует, что писатель разнообразен в своём творчестве, постоянно искал что-то новое, не стоял на месте. Поэтому каждый, прочитавший несколько произведений Джека Лондона нашёл в что-то своё сокровенное как минимум в каком-то одном призведении. Самое сокровенное для меня - "Мартин Иден". Очень понравились "Морской волк" и "Белый клык".
"Лунная долина" - шаг в сторону, писатель предлагает другой вариант решения проблемы. Этот вариант направлен не на общество, а на себя. И он тоже имеет полное право на существование. В этом романе тоже много хороших, глубоких мыслей, идей.
"Сердца трёх" - для любителей приключений, желающих просто отдохнуть. Когда мне было 15 лет, было очень интересно читать. Но это такое произведение, которое не стоит перечитывать вновь, потому что ничего нового для себя не откроешь (в отличие, например, от "Мартина Идена", его я буду перечитывать всю жизнь, наверное).
Пока всё.
|
|
|
|
те, чьи любимые произведения Лондона - "Сердца трёх" и "Лунная долина"
эти романы интересны, от них действительно не оторваться, но всё же они - далеко не самые лучшие произведения Лондона. Честно говоря, мне не понятен такой выбор, ведь все произведения Лондона очень увлекательны. Но в большинстве присутствуют какие-то мысли, идеи, вопросы о смысле жизни. А в "Лунной долине" Лондон, уже устав от жизни, предлагает нам отстраниться от жизни, найти такое место, где тебя не будут беспокоить. Явно, это просто "забить на философию"
А "Сердца трёх" - это вообще чисто приключенческий роман.
|
|
|
|
прочитала "Сердца трех" в возрасте 13-14 лет...не понравилось,может еще потому,что до этого я смотрела фильм...(
Но через некоторое время прочла "Лунную долину"-неизгладимое впечатление...просто ,может быть...но так красиво,а идеальное рано,вернее путь к нему-что может быть лучше?а помните самый конец,когда ей прислали сундук?мне это почему-то так понравилось,это же нечто такое теплое,такое близкое(ну,лично мне),что может быть лучше?!
и,совсем недавно прочитала "Идена"!буду краткой:моё любимое произведение!просто и гениально!
|
|
|
|
я думала они никогда не найдут свою лунную долину, слишком много они по-моему от нее ждали, при их средствах...
скучно, и какой-то истинно американский хэппи энд!!
|
|
|
|
"сердца трех" не очень люблю, приключения меня не захватывают
Вот "лунная долина" вначале нравилась, где Билл и Саксон только познакомились, а описание всяких житейских трудностей, путешествие и жизнь на ранчо - уж очень скучно, но я все таки дочитала
|
|
|
|
Ну и что, что "Сердца трёх" не в стиле Лондона. Это моё самое любимое произведение. Как раз одно из тех, которые читаешь и не смотришь, сколько там ещё осталось, чтобы дочитать книгу. Особенно мне понравился эпизод, когда герои выныривали по очереди из пещеры в озеро, где индейцы на лодке плавали. А потом ещё начало выплывать то, что они там подстрелили (паук и помоему ещё что-то). Так я чуть кишки со смеху не порвал.
А "Лунная долина" хоть и красивая, идиллическая, спокойненькая такая, но скучная.
|
|
|
|
читал "сердца трех" зачитался немог оторватсо!
|
|
|
|
Мне кажется, не так уж много у Джека Лондона "приключенческого попкорна". Вот "Сердца трёх" - да, и никакой другой ступени я там не вижу. Если подскажете, буду очень благодарна.
Картина идеального ранчо смущает меня не поэтому. Просто для меня Лондон вообще не тот писатель, который пишет об идеальном. Гораздо больше нравится что-то "шероховатое", именно борьба - с чем угодно. А когда становится всё так хорошо, как стало у Билла и Саксон на их ранчо, Лондон уже не чувствуется.
|
|
|
|
Читая комментарии, вижу, что всех смущает картина "идеального ранчо", не надо так буквально все понимать, ведь эта картина-это результат борьбы, это счастье для Сэксон и Билла. Не надо думать, что построив свою ферму, вы будете счастливы, нет. У каждого свое "ранчо" в жизни, у каждого свое понимание счастья.
|
|
|
|
|
В этом уникальость, как мне кажется произведений Дж.Лондона, с одной стороны можно говорить что они лишены какого-либо смысла "приключенческий попкорн"(мне очень понравилась эта фраза=)), но с другой стороны, если поразмыслить, подумать, проанализировать, можно оказаться совсем на другой ступени понимания его произведений.
|
|
|
|
|
Недавно прочитал "Лунную долину", читал раньше, но сейчас, так сказать, на свежую голову..=) Евгений (Джон) Миронов написал:"..картины маленького счастья из-под пера" это я, если правильно понял, небольшая рецензия к "Лунной долине", если это так, то я не согласен с таким утверждением. Почему? Дж.Лондон в этом произведении, как мне кажется не хотел донести вот эту вот идею маленького счастья, нет. Смысл этого произведения заключатся в том, что подлинное, настоящее счастье можно получить идя по зову своей души, а не гоняясь за стериотипами мира и бегаю от страхов, что мы с вами и делаем. Это вот мое такое видение, может оно покажется каким то ограниченным, но тем не менее, из этого произведения я почерпнул именно это.=)
|
|
|