|
Друзья, прошу извинения "Кусок Мяса". Ошибся. Да, Том Кинг!
|
|
|
|
Стойте,в "Мясо" Том Кинг боксер?
|
|
|
|
|
Да, сегодня его тоже прочитал. Любовь это конечно одна из идей рассказа. Но главная мысль - коррупция я считаю. И когда в конце сцена развязка - очень понравилась метафора. Считаю её таковой.
|
|
|
|
Только что прочитала рассказ "Лютый зверь"! Очень понравился, как же Лондон описывает отношения между мужчиной и женщиной. Это что-то!
|
|
|
|
Есть такой рассказ! Очень хороший
|
|
|
|
|
Нет нет. Именно "Мясо" ))). И всё таки над мясом Лондон покуражился. И не "Вкус мясо" и не "Кусок мяса". А просто "Мясо" )))). Это о постаревшем боксёре.
|
|
|
|
|
"Мясо"? Что-то не слышала о таком... Может "Кусок мяса"?
|
|
|
|
|
А мне понравился рассказ "Мясо"
|
|
|
|
|
Я думаю, что они ушли просто потому что третий (с кастетом) их не поддержал! Они вплели в свою историю любовь и романтику (пусть и соврали, но хоть как то возвысили), а Тощий посмеялся над ними "ну и принцесса вышла за меня замуж". Вот отсюда и фраза "Джентельмен бы так не поступил". Я так поняла)))
|
|
|
|
думаю потому что третий, уж часто хватался за кистень)) или потому что истории 2х не очень были схожди с третьим, да и вообще этот моряк был какой то вспыльчевый. Спасибо за свою точку зрения надо будет перечитать и подумать, ибо только этот рассказ вызвал у меня сомнения))
|
|
|
|
|
"Бывшие" люди, которые, чтобы хоть как-то почувствовать себя еще живыми, пытаются похвалиться перед случайными собутыльниками. Лондон показывает "изнанку" жизни.
Ваше мнение - почему они шули?
|
|
|
|
|
я не понял смысл рассказа)) то что ушли те двое это понятно) но зачем они рассказывали эти истории?
|
|
|
|
|
Таааак! Дочитала я "Принессу". А что вы не поняли? Почему ушли первые двое? Вообще, рассказ оставляет тягостное впечатление.
|
|
|
|
|
неа, это про трёх опустившихся людей которох судьба свела вмести у костра. И каждый рассказывает свою историю любви в молодости.
|
|
|
|
|
Неа) Я как раз читаю сейчвс "Принцессу". Меня заинтриговали высказывания про не понятный конец))))
|
|
|
|
|
В "Принцессе" я лично тоже не очень понял концовку) если кто понял то поделитесь мыслями
|
|
|
|
Рассказ "Принцесса".
Может кто-нибудь объяснить концовку?!
|
|
|
|
|
Коскуш не жаловался. Такова жизнь, и она справедлива. Он родился и
жил близко к земле, и ее закон для нее не нов. Это закон всех живых
существ. Природа не милостива к отдельным живым существам. Ее внимание
направлено на виды, расы. На большие обобщения примитивный ум старого
Коскуша был не способен, но это он усвоил твердо. Примеры этому он видел
повсюду в жизни. Дерево наливается соками, распускаются зеленые почки,
падает желтый лист - и круг завершен. Но каждому живому существу природа
ставит задачу. Не выполнив ее, оно умрет. Выполнит - все равно умрет.
Природа безучастна: покорных ей много, но вечность суждена не покорным, а
покорности. Племя Коскуша очень старо. Старики, которых он помнил, еще
когда был мальчиком, помнили стариков до себя. Следовательно, племя живет,
оно олицетворяет покорность всех своих предков, самые могилы которых давно
забыты. Умершие не в счет; они только единицы. Они ушли, как тучи с неба.
И он тоже уйдет. Природа безучастна. Она поставила жизни одну задачу, дала
один закон. Задача жизни - продолжение рода, закон ее - смерть.
|
|
|
|
Рассказ хороший согласен.Тоже о своего рода мужестве индейца.Не забился же он в истерике..
|
|
|
