Комментарии на сайте

Юлия Султрекова комментируетОбсуждение коротких рассказов. 27 декабря 2014 в 15:53

Только что прочитала рассказ "Лютый зверь"! Очень понравился, как же Лондон описывает отношения между мужчиной и женщиной. Это что-то!

Екатерина Шер комментируетОбсуждение коротких рассказов. 27 декабря 2014 в 12:41

Есть такой рассказ! Очень хороший

Антон Кравченко комментируетОбсуждение коротких рассказов. 27 декабря 2014 в 10:51

Нет нет. Именно "Мясо" ))). И всё таки над мясом Лондон покуражился. И не "Вкус мясо" и не "Кусок мяса". А просто "Мясо" )))). Это о постаревшем боксёре.

Юлия Султрекова комментируетОбсуждение коротких рассказов. 27 декабря 2014 в 02:04

"Мясо"? Что-то не слышала о таком... Может "Кусок мяса"?

Антон Кравченко комментируетОбсуждение коротких рассказов. 26 декабря 2014 в 12:27

А мне понравился рассказ "Мясо"

Юлия Султрекова комментируетОбсуждение коротких рассказов. 26 декабря 2014 в 09:11

Я думаю, что они ушли просто потому что третий (с кастетом) их не поддержал! Они вплели в свою историю любовь и романтику (пусть и соврали, но хоть как то возвысили), а Тощий посмеялся над ними "ну и принцесса вышла за меня замуж". Вот отсюда и фраза "Джентельмен бы так не поступил". Я так поняла)))

Макс Долгов комментируетОбсуждение коротких рассказов. 26 декабря 2014 в 05:56

думаю потому что третий, уж часто хватался за кистень)) или потому что истории 2х не очень были схожди с третьим, да и вообще этот моряк был какой то вспыльчевый. Спасибо за свою точку зрения надо будет перечитать и подумать, ибо только этот рассказ вызвал у меня сомнения))

Юлия Султрекова комментируетОбсуждение коротких рассказов. 26 декабря 2014 в 05:39

"Бывшие" люди, которые, чтобы хоть как-то почувствовать себя еще живыми, пытаются похвалиться перед случайными собутыльниками. Лондон показывает "изнанку" жизни.

Ваше мнение - почему они шули?

Макс Долгов комментируетОбсуждение коротких рассказов. 26 декабря 2014 в 00:05

я не понял смысл рассказа)) то что ушли те двое это понятно) но зачем они рассказывали эти истории?

Юлия Султрекова комментируетОбсуждение коротких рассказов. 25 декабря 2014 в 22:07

Таааак! Дочитала я "Принессу". А что вы не поняли? Почему ушли первые двое? Вообще, рассказ оставляет тягостное впечатление.

Макс Долгов комментируетОбсуждение коротких рассказов. 25 декабря 2014 в 16:28

неа, это про трёх опустившихся людей которох судьба свела вмести у костра. И каждый рассказывает свою историю любви в молодости.

Юлия Султрекова комментируетОбсуждение коротких рассказов. 25 декабря 2014 в 15:52

Неа) Я как раз читаю сейчвс "Принцессу". Меня заинтриговали высказывания про не понятный конец))))

Макс Долгов комментируетОбсуждение коротких рассказов. 25 декабря 2014 в 03:43

В "Принцессе" я лично тоже не очень понял концовку) если кто понял то поделитесь мыслями

Мария Сухарева комментируетОбсуждение коротких рассказов. 25 декабря 2014 в 01:54

Рассказ "Принцесса".
Может кто-нибудь объяснить концовку?!

Риви Джей комментируетОбсуждение коротких рассказов. 24 декабря 2014 в 23:45

"НЕ ИЗМЕННОСТЬ ФОРМ"

Марат Зайнуллин комментируетОбсуждение коротких рассказов. 24 декабря 2014 в 18:13

Коскуш не жаловался. Такова жизнь, и она справедлива. Он родился и
жил близко к земле, и ее закон для нее не нов. Это закон всех живых
существ. Природа не милостива к отдельным живым существам. Ее внимание
направлено на виды, расы. На большие обобщения примитивный ум старого
Коскуша был не способен, но это он усвоил твердо. Примеры этому он видел
повсюду в жизни. Дерево наливается соками, распускаются зеленые почки,
падает желтый лист - и круг завершен. Но каждому живому существу природа
ставит задачу. Не выполнив ее, оно умрет. Выполнит - все равно умрет.
Природа безучастна: покорных ей много, но вечность суждена не покорным, а
покорности. Племя Коскуша очень старо. Старики, которых он помнил, еще
когда был мальчиком, помнили стариков до себя. Следовательно, племя живет,
оно олицетворяет покорность всех своих предков, самые могилы которых давно
забыты. Умершие не в счет; они только единицы. Они ушли, как тучи с неба.
И он тоже уйдет. Природа безучастна. Она поставила жизни одну задачу, дала
один закон. Задача жизни - продолжение рода, закон ее - смерть.

Алексей Айбердин комментируетОбсуждение коротких рассказов. 24 декабря 2014 в 15:38

Рассказ хороший согласен.Тоже о своего рода мужестве индейца.Не забился же он в истерике..

Марат Зайнуллин комментируетОбсуждение коротких рассказов. 24 декабря 2014 в 15:34

Он боролся,и думал над этим на протижении всего рассказа,так бы он не подкладывал хворост в огонь, и не зря Лондон подчеркивал что "охапка хвороста"-это то сколько ему осталось жить,это его оставшееся время,он прожил жизнь,был вождем племени.Умереть легко,умереть уснуть.Рассказ не борьбе человека с волками или стихией посвящен,он посвещен индейцу чьё время пришло,он остался один и у него есть время подумать над своей жизнью,над тем что он прожил.
Могу цитату написать,но лучше перечитайте ,рассказ очень хороший.

Алексей Айбердин комментируетОбсуждение коротких рассказов. 24 декабря 2014 в 10:16

"Закон жизни"-хороший рассказ,но не понравилось,что старик сдался волкам.Как-то не по-лондоновски.Бороться до конца,даже если борьба абсурдна и только так.

Марат Зайнуллин комментируетОбсуждение коротких рассказов. 24 декабря 2014 в 05:38

Любовь к жизни-ну это БЕСЦЕННО
Мексиканец--вещь.красавчик парнишка,настоящий патриот
Под палубным тентом-ДА НЕКОТОРЫХ ДЕВУШЕК СВИНЬЕЙ запросто назову,и не ток свиньей
Кусок мяса-вещь,перестал ходить на бокс после этого
Закон жизни-вещь,Коскуш прав,вот суровый закон индейца
Как арганавты в старину...-дедушка Тароутер-вроде так его звали,в отличии от куска мяса тут старость взела верх над молодостью
Кулау-прокаженный- снова убеждаюсь в том что Джек ГЕНИЙ
Отступник-прально сделал старший брат!!!!
Ночьь на Габото-вещь!некоторый высказывания цитировать можно
ЛИГА СТАРИКОВ-здесь тож высказывания старого индейца можно цитировать,да этот рассказ великолепен

Да их куча,их можно перечитывать и перечитывать...как и Мартина Идена,и Смирительную рубашку и Волка Ларсена
Яндекс.Метрика