|
Да болезнь я считаю доканала его,но есть еще одна не мало важная причина как на мой взгляд-это душевное расстройство,т.е если взвесить все и сделать определенные выводы,не все может порадовать в конечном.Например:долгий путь к цели,обретение ее,потеря.
Я думаю депрессия его доканала,столько образов пережил,порой уходят люди искать что-то там где еще не были)))))
|
|
|
|
Его руки и ноги начали двигаться судорожно и слабо. Поздно! Он перехитрил волю к жизни! Он был уже слишком глубоко. Ему уже не выплыть на поверхность. Казалось, он спокойно и мерно плывет по безбрежному морю видений. Радужное сияние окутало его, и он словно растворился в нем. А это что? Словно маяк! Но он горел в его мозгу - яркий, белый свет. Он сверкал все ярче и ярче. Страшный гул прокатился где-то, и Мартину показалось, что он летит стремглав с крутой гигантской лестницы вниз, в темную бездну. Это он ясно понял! Он летит в темную бездну,- и в тот самый миг, когда он понял это, сознание навсегда покинуло его.
|
|
|
|
Я читал совсем другое развитие событий ...., но даже если так то это ничего не меняет. К тому же комент назад вы утверждали о передозировке?!
|
|
|
|
Не знаю кто такой Леджер,но знаю,что у Лондона был револьвер.Застрелиться проще и смерть мгновенна.Или будете утверждать,что он был мазохистом-смерть от морфия несёт адские мучения(обнаружили его ещё живым.)
У него было громадьё планов.Начал писать автобиографию"Моряк в седле",продолженную позднее Ирвингом Стоуном.
|
|
|
|
|
Передозировка тоже может быть преднамеренной или случайной. Человек целенаправленно может увеличивать дозы пренимаемых препаратов до предела.
Передозировку Хита Леджера тоже называют случайной, а по свидетельствам близких он последнее время жрал снотворного киллиграммы, рано или позно эта случайность должна была произойти. Так и с Лондоном, с учетем того, что у Лондона не было снотворного, у него был морфий....
|
|
|
|
|
да не было преднамеренного самоубийства.Случайная передозировка.
|
|
|
|
Не место делает человека, а человек - место. Кажется, так.
Может, у Лондона был порыв отчаяния, безысходности, и он не смог его преодолеть. И умер.
|
|
|
|
судьбы нет, хватит плакаться и читать, лучше сделайте что-нибудь. :)
|
|
|
|
|
Каждый из них был силен как никто другой, но всеже судьба настигла и их.
|
|
|
|
|
То, что посылает каждому судьба, либо ломает человека, либо делает его сильнее.
|
|
|
|
|
Ну и что, что обидно? Их жизнь закончилась так как закончилась. Все болеют и умирают. Есть другие примеры.
|
|
|
|
|
Дрыщи и уроды типа ЭМО- это одно, а вот когда ломаются такие люди как Лондон и Хэмингуей это совсем другое, очень обидно.
|
|
|
|
|
Поэтому на востоке образ гибкого прута предпочитают образу жёсткой палки. :)
Ну сломает, и чо? :) Это же не повод скатываться к дрыщизму!
|
|
|
|
|
Выводы делайте сами.
Даже самых стойких и сильных судьба обязательно сломает.
|
|
|
|
|
Констатация трагизма, а вывод какой?
|
|
|
|
|
Парадоксально, человек который всегда учил нас боротся за жизнь, воспитывать характер .... умер от передозировки морфия. Ему не хотелось быть для кого-то грузом, он привык к свободе. Его дивиз "вся жизнь борьба и я к ней подготовлен" - он был болен, стар и очень устал, устал бороться. Возможно в какой-то момент сказал себе: "С меня хватит...". Его великий ученик Хэмингуей в один прекрасный момент также сам себе сказал, и на восходе солнца в прекрасном саду застрелился из охотничьего ружья, ружья из которого он охотился по всему миру....
|
|
|
|
интересное заявление)
расскажешь подробнее почему именно?)
|
|
|
|
А я бы например хотел пережить жизнь Джека )))
|
|
|
|
все гении умирают ,а точнее погибают рано ,ну кроме Давинчи ,но тот умер ,а не погиб
|
|
|
|
|
может быть...
только люди всегда будут стремиться узнать что-то неизвестное о жизни великих людей, и снова и снова возвращаться к этим темам, в надежде добраться до истины.
в конце концов - почему бы и нет?..судьба человека, которым я искренне восхищаюсь мне не безразлична.
а споры тут бессмыслены, мы ведь можем только опираться на мнения исследователей, которые не одназначны, или свое мнение - которое не может быть однозначым уже потому, что в основе его лежит субъективность.
|
|
|