|
Очень понравилось. Зов предков противопоставление Белому клыку, В Белом клыке показывается процесс одомашивания собаки, а в Зове предков наоборот - одичания. (Это заметка самого Лондона.)
|
|
|
|
|
ну... нет скорее всего... У Джека Лондона в принципе большая любовь к северу, волкоподобным собакам и золотым приискам))
"Зов предков" офигительное произведение.. Мне очень понравилось.. Всем советую прочитать)
|
|
|
|
А Белый клык получается потомок Бэка?
|
|
|
|
Я когда читала - не только рыдала, но и появлялось впечатление,ч то именно Бэк писал всё....
|
|
|
|
хороший рассказ)) один из первых который я прочитал! запал в душу, хотя всё рассказы Д.Лондона там остаются))
|
|
|
|
Дааа...конечно,Бэка очень жалко...все эти несчастья...невзгоды...Сергей,вполне может быть,что Вы правы...он чувствовал,что попал в родную ему среду обитания,хотя раньше никогда не бывал в таких местах...он был среди,можно сказать,"своих"...он был свободен...
Дарья, я с Вами полностью согласна!только,если я не ошибаюсь,их было трое..но это не главное...главное то,что,как Вы уже сказали,они погубили почти всю упряжку!И эта капризная женщина...они меня жутко раздражали...садисты...
Илья,ну,в какой-то мере Вы правы...спорить в такой сетуации нельза т.к. у каждого человека своё мнение ...но Вы не можете не согласится с тем,что "Белый Клык" тоже очень интересное произведение)))
|
|
|
|
Как раз-таки "Зов предков" мне понравился из-за большей реалистичности."Белый Клык"-это ,фактически,детская сказка...Перечитывал "Зов" много раз,обожаю эту книгу))
|
|
|
|
хорошая книга.а грустный конец-ну так ведь по всей книге видно,как он становился все более диким...конец был предопределен,а от живого хозяина он бы не ушел.Другой момент меня больше расстроил:когда та парочка просто взяла и погубила всю упряжку...как можно быть такими тупыми, твердолобыми!?даже их самих не так жалко,как собак...
|
|
|
|
Что-то общее есть... Первый раз я читал еще в детстве, и мне показалось, что конец грустный. Не только из-за гибели хозяина, но и потому что пёс не вернулся домой.
Став старше, я понял, что ему от этого стало лучше.
|
|
|
|
Плохо отношусь! Что касается идеологии Джека Лондона, то он слишком часто "метался из стороны в сторону", чтобы сказать, что он всю жизнь придерживался какой-либо конкретной идеологии. Например, в "Людях бездны" чувствуется недовольство социальной несправедливостью и, на мой взгляд, идеология этого произведения - такая же, как и в горьковской "Матери", или "На дне". А насчёт законов природы - человек на то и человек, что он живёт не по законам выживания, а по законам морали - вспомните фразу того же Джека Лондона "Истинное назначение человека - жить, а не существовать".
|
|
|
|
По моему мнению, Д.Лондон НЕ "прославлял человеческую межвидовую борьбу, первобытную жизнь". Что понимать под "межвидовой борьбой" людей? Разве люди делятся на виды как животные?
|
|
|
|
законы природы-пагубное дело?
|
|
|
|
Дарвинизм это и есть " негатив " пагубное дело.
|
|
|
|
|
"Вы не согласны?"
не согласен с чем?
|
|
|
|
“Мартин Идэн” и “Морской волк”, атаки на ницшеанскую философию, которую не поняли даже социалисты.
Вы не согласны?
|
|
|
|
|
"опроверг ницшеанскую теорию"
Это как? Да и вообще как можно опровергнуть философию-это же не математика
|
|
|
|
|
В романе "Морской волк" Джек Лондон опроверг ницшеанскую теорию
|
|
|
|
Как говорится-" одно другому не мешает, совмещай лучшее":)
|
|
|
|
|
Ну это еще как посмотреть. Если считать Волю к власти природным инстинктом, а Сверхчеловека идеальным продуктом естественного отбора, то вполне можно сопоставить эти вещи.
|
|
|
|
|
Здравствуйте.
А разве дарвинизм не к материализму относится.
Как тогда можно объединить Ницше-идеалиста и Дарвина-материалиста.
|
|
|