Комментарии на сайте

Марат Зайнуллин комментирует → Морской Волк 14 декабря 2014 в 13:37

Пожелание чисто технического плана - думаю стоит переименовать тему обсуждения, а то видеть - МОРСОЙ ВОЛК вместо МОРСКОЙ... Некрасиво прямо... При том, что любимая книга...

Евгений Степушкин комментирует → Морской Волк 14 декабря 2014 в 11:16

#49: "А про роман, то Джек, образом Ларсена противостоит Ницшеанскому надчеловеку - Заратустре." - это вы из предисловия к роману почерпнули? :))))))))))))))))))

Вячеслав Василенко комментирует → Морской Волк 14 декабря 2014 в 08:01

Согласен с "Игорь Самойлов" очена жаль акулку А про роман, то Джек, образом Ларсена противостоит Ницшеанскому надчеловеку - Заратустре. Считаю, что ввод женщины изрядно попортил силу и красоту романа (((

Алексей Айбердин комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 23:36

Самый лудший роман!!!! Волк Ларсен исповедует своеобразную философию жизненной закваски природного начала которое объединяет человека и животное, выживающее в недружелюбном мире. Чем больше в человеке закваски тем активнее он борется за место под солнцем и добивается большего. Книга демонстрирует совершенное знание автором морского дела, навигации и парусного такелажа. Эти познания Джек Лондон почерпнул в те времена когда он в молодости работал матросом на промысловом судне.

Igor Siritsa комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 23:24

жалко было акулу, которую заставили умирать от голода! Ларсен-сука!

Олександер Данілов комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 22:10

ну много разных,... конечно СТРАШНО низкого качества. Например фильм "изгнанные дьяволом" - про семью сатанистов, которая ради развлечения издевалась над случайными встречными... конечно в подобных случаях, связь таких "произведений" с романом Лондона очень умозрительна, но я её заметил (хотя возможно мне показалось...)

Almighty Nemo комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 18:43

Chto on tochno pokazal, tak eto vliyanie okruzheniya kak opredelyaiushii faktor razvitiya haraktera cheloveka. A kakie proizvedeniya pro priblizitel'no takih zhe liudei?

Олександер Данілов комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 14:06

Этот роман поставил проблему, которую должны решать мы. Лондон не дал нам ответана вопрос "прав Ларсен или нет", он просто описал этого человека. Неслучайно, в последнее время появилось много произведений про приблизительно таких-же людей, так как многие всё-же хотят понять - правы ли эти "Ларсены" ... Но я подозреваю что на такой вопрос почти невозможно ответить.

Almighty Nemo комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 13:01

London ubil ego, a ne Larsen umer - etim on i pokazal ego utopichnost'. Vozmozhno, ego migreni voznikli ne sami po sebe, i etim London pokazyvaet, chto zlo nakazuemo - ne znaiu, primenima li takaya banal'naya moral' v dannom sluchae.

Евгений Степушкин комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 10:26

А как же примеры харизматичных политических деятелей в истории? :-) Вот если бы он сошёл на берег и стал нести людям свою правду, невзирая на неминуемую опасность, тогда Ницше ещё был бы в тему. Для меня пример Ларсена скорее пища для размышлений на тему, насколько чудовищным заблуждениям могут быть подвержены сильные страстные неординарные люди.

Александр Рогулин комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 10:15

А утопичность заключается в русской поговорке: "Один в поле не воин". Да, Волк Ларсен был на своем корабле сврехчеловеком, но его корабль не был всем миром. Благодаря своему характеру, силе и воле он мог править только небольшим количеством человек. Но если бы он сошел на берег, общественная система задавила бы его.

Евгений Степушкин комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 09:29

Потрясающе! Можно узнать, каким образом в "Морском волке" показана "утопичность идеи сверхчеловека"? Смерть Ларсена? А вы знаете кого-нибудь, кто не умрёт? Он был последовательным в _своей_ идеологии и умер действительно сильным человеком, от болезни с которой не мог справиться, и которая от его идей и заблуждений не зависела. Хотя всё это к Ницше не имеет отношения.

Almighty Nemo комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 08:13

Как кто-то уже правильно заметил, персонаж Волка Ларсена - некая нападка на сверхчеловека Ницше, попытка показать утопичность идеи сушествования такого персонажа. И его смерть - логичное завершение романа. Насчет появления Мод на судне: не попади она на шхуну, Хэмпфри просто сдох бы там. Именно ей он обязан своим перерождением, тем, что "встал на ноги". Ну, и, конечно же, Ларсену.

Виктория Матюшенко комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 06:08

Согласна с Евгением Пахомовым. когда появилась Мод очень расстроилась... А что касается Вольфа Ларсена - это настолько сильная твёрдая личность... Он вызывает столько эмоций!!! Переживала за него всем своим существом! Наверное даже любила...

Nariman Sanakbek комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 05:31

Кстати, в названии темы опечатка

Nariman Sanakbek комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 04:28

Волк Ларсен без сомнения сильная личность, каких мало, но кроме него в романе великолепно описано преображение Хэмпа ВанВейдена. Из джентльмена, знакомого с миром исключительно по книгам, он постепенно превращается в Человека, способного защитить себя и любимую женщину.

Дима Платковский комментирует → Морской Волк 13 декабря 2014 в 00:15

#31 полностю согласен по поводу Волка Ларсена , действительно , немного странно , но это и не нам судить , Джек Лондон его породил его и погубил ))

Almighty Nemo комментирует → Морской Волк 12 декабря 2014 в 22:26

chto znachit: vtoraya, prikliuchencheskaya chast'?

Nariman Sanakbek комментирует → Морской Волк 12 декабря 2014 в 18:01

Очень сильный роман..так и незабуду вот эту фразу:...ЛЕоПард напал на ЛЬва...=)

Лена Соколова комментирует → Морской Волк 12 декабря 2014 в 15:06

Больше всего нравилось начало, появление Мод мне лично кажется каким то банальным. Мне нравилось то, как может преобразится ч еловек, попав в другую среду. А вот вторая, приключенческая часть, не очень интересная