|
№33
Увы, но соглашусь. Может и не продажная, но человек подгнил в идейном плане. Правда таковым он был не всегда, а поэтому читать его интересно.
|
|
|
|
просто она богатенькая зазнавшаяся пизда... это он и хотел показать..
Р.S. А Солженицын, кстати - та ещё продажная сволочь...
|
|
|
|
а разве мальчик сам не виноват, что прыгнул??
|
|
|
|
|
Увы, но Натали считает это нормальным. Ей даже нравится эта героиня.
Мне вообще непонятен подобный ход мыслей, но, видимо, поймав удачный момент (который до этого Натали игнорировала, а через еще 2 моих поста вдруг решила вспомнить), нашла возможность уйти от спора.
|
|
|
|
она поступила как уличная шлюха. В очередной раз повыдрючиваться перед сонмом пускающих слюни мужчин - ей это было приятно. мне кажется, причины её поступка заключаются в этом.
|
|
|
|
Мисс Кэрьюферз волновало не то, что мальчик погибнет (хотя прекрасно понимала это), а о то, бросится ли он за монетой, которая не просто золотая, а еще и щедрая подачка от нее самой, такой великолепной и блистательной. Вот ведь в чем дело. Сказать, что она желала зла нельзя, но она не задумывалась о том, что на ее совести будет гибель мальчика. А бросился в воду он потому, что для него золотой - это целое состояние, мисс Кэрьюферз с тем расчетом и дразнила его. Вот это называется бездушие, когда жизнь человека ни во что не ставится по сравнению с собственным моральным удовлетворением и чувством гордости. А мразью я ее считаю потому, что у нее хватило ума после случившегося попросить сопровождать ее, как будто это она потерпевшая и страдающая
|
|
|
|
|
Причины я объяснил, так что не надо, что без причин.
Хочешь сказать, твоя позиция по этому вопросу абсолютна типична? Как раз таки нет.
Извини, я не думал, что тебя оскорбит такое высказывание. Я удалю этот момент и постараюсь быть аккуратней. Но контраргументы все еще за тобой.
|
|
|
|
"У нормального человека, на коего вы врядли походите после этого поста" эт по-твоему нормально? Ты сам ведешь себя как свинья, так разговаривая, причем без причин
|
|
|
|
|
Покажи мне, где я перешел на личности? Если для тебя высказывание чужой точки зрения есть переход на личности, то уж извините, тебе просто тогда советую в будущем в споры не ввязываться.
И все-таки правильным поступком было бы указать места, где я по-твоему перешл на личности и ответить на мои аргументы.
Если у тебя нет контраргументов, то стоит это признать, а не прикрываться "я не собираюсь с тобой спорить, потому что ... "
Ах да, еще я не нашел ни одной неприятной вещи. Лучше, чтобы ты это указала, раз тебя это так задевает.
Спор есть спор. В нем не хамят, не переходят на личности, но называют вещи своими именами. Возможно оно и неприятно оппоненту, но если не попадает в категорию "запрещенного", описанного выше, то все абсолютно легально.Такие вещи не являюстся поводом действовать по алгоритму черепахи - дотронулись, стало неприятно, втянули руки-ноги-голову в панцирь.
|
|
|
|
|
Я не собираюсь с тобой больше спорить, потому что это не спор, а препирательство, в котором ты постоянно переходишь на личности и говоришь неприятные вещи. Надоело. Научись обосновывать свою точку зрения без оскорблений, они не делают тебе чести, а твою позицию - правильной
|
|
|
|
|
Натали, рассказ называется "Убить человека".
У тебя довольно странные жизненые ориентиры, если если для тебя предательство, не повлекшое за собой ничего серьезного "заслуживает" свиньи, а игра с чужими жизнями - нет.
Поверь, если настоящие леди в то время были такими, то они даже бы в то время считались мною свиньями.
Еще раз повторю свой же пост "Либо ты делаешь правильные поступки, либо неправильные. И то и другое в нормальном обществе и нормальными людьми оценивается вне всякого социального контекста, если только он имел косвенное влияние аки упомянутое вдалбливание"
Ни время, ни место, ни мальчик тут не причем. Женщина могла отдать за даром эти деньги, но ей захотелось именно проверить мальчика.
Если "Она просто так воспитана, из богатой семьи, привыкшая к выполнению своих капризов и вообще всегда делающая то, что взбредет в голову", то как раз и значит, что свинья. Свиньи именно и делают всегда то, что взбредет в голову, не задумываясь о последсвиях других людях.
По твоей логике, статус человека, его семья способны оправдать это? Ну молодец! Теперь давай перенеси это на сегодняшний день, и с таким же успехом можешь применять это к сегодняшним "так воспитаным, из богатых семей".
Есть одна общая логика. Если вы, применяете эту логику к одной вещи и она оказывается верна, это не значит, что ваша логика верна для всех вещей. Я тебе привожу пример, когда твоя модель "оправдания", перенесенная на другой пример уже не сработает.
|
|
|
|
А єта по вашему милая и безобидная?
|
|
|
|
|
Я все же считаю, что про нее слишком сильно сказано. Она просто так воспитана, из богатой семьи, привыкшая к выполнению своих капризов и вообще всегда делающая то, что взбредет в голову. Таковы были настоящие леди тогда. Не так уж плохо это, по-моему. Нельзя судить о ней ТАК с высоты XXI века. Поймите, это другой менталитет!!! А мужчины с ней жестко обошлись.
Что касается смерти мальчика - она в ней не виновата. Я убеждена, что каждый сам за себя ответственен. Жизнь полна соблазнов и испытаний - что ж теперь, весь мир винить? Свою голову надо иметь. Его никто насильно не толкал, для него деньги оказались дороже жизни. Это был его выбор. И он решил рискнуть (я б тоже рискнула, кстати). Неудачно. Не повезло. Все. The end of the story.
В связи с этим рассказом мне почему-то упорно вспоминается другой. Читала всего раз, поэтому не помню ни названия, ни деталей. Может, кто подскажет? Смысл в том, что была вот точно такая же прекрасная леди, к-ая однажды обнаружила в доме грабителя. Завязался душевный разговор, в ходе к-ого оказалось, что он чудесный человек, и она вроде обещала помочь. Но все это время думала лишь о том, чтоб вызвать тревогу. И вроде в конце концов пистолет оказался у нее. Он опешил от сей подлости, но взял себя вруки, понимая, что у нее не хватит духу выстрелить, и ушел, жестко ее отчитав. Не помню, что конкретно они говорили на протяжении всего рассказа, не могу передать его с тем же впечатлением, но он меня зацепил. И вот та леди действительно была свиньей
|
|
|
|
Она хуже свиньи...здоровый человек даже над животными так "прикалываться" не будет, удовольствие это ему не доставит. Вот такая вот стерва.
|
|
|
|
|
Сними капс.
Еще раз для туповатых, если идеология массы порочна, то за нее ответсвенен каждый, кто этой идеологии придерживается.
Давай еще всех в СССР оправдаем, кто выгнал Солженицына из страны и не читая его книг орали "Вон из страны!", только потому что это вдалбливали.
Если ты настолько мягко телый, что в тебя вдалбливается то, что хотят вдолбить - то это никак не уменьшает твою ответсвенность. Либо ты делаешь правильные поступки, либо неправильные. И то и другое в нормальном обществе и нормальными людьми оценивается вне всякого социального контекста, если только он имел косвенное влияние аки упомянутое вдалбливание.
|
|
|
|
БЛИН ВЫ РАССУЖДАЕТЕ СИДЯ В ТЕПЛОЙ КВАРТИРКЕ .... ДАВАЙТЕ ВАС В ТУ ЖПОХУ,ю ГДЕ НЕГРОВ НЕ СЧИТАЛИ ЛЮДЬМИ, А СЧИТАЛИ ЖИВОТНЫМИ , ГДЕ СЧИТАЛОСЬ, ЧТО У НЕГРА НЕТ ЧУВСТВА ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ ...
И ПУСТЬ ВАМ ВСЕ ЭТО ВДАЛБЛИВАЮТ В ГОЛОВУ... ВЫ СЕБЯ КАК БУДЕТЕ ТОГДА ВЕСТИ С НЕГРАМИ ? А ?
|
|
|
|
|
Свинья - это мягко сказано. По мне, так бездушная мразь
|
|
|
|
|
Натали, тебе не кажется, что ни время, ни обстановка не оправдывает подобный поступок. Если даже он и являестя обыденным для того общества, это не делает его правильным.
|
|
|
|
|
Что за вздор ты несешь, Илья! Я сказала "В ТО ВРЕМЯ", а отнюдь не выразила СВОЕ мнение.
|
|
|