|
который ещё охуенно описан и колоритно (в определённом стиле выдержан). Тогда это не беллетристика, а реально художественное произведение.
А в Вашем, Роман, абзаце написана полная хуйня. Ты написал, что ты соболезнуешь, но люди могут быть разными в разных условиях, поэтому тебя не удивляет, что самосуд отважных личностей сформировал достойное общество на Аляске. Что ты вообще имел в виду, придурок?
4Так вот, о попытках Дж. Лондона писать серьёзные романы, где происходит пиздец вот такой, например – родители Руфи типа используют юношу, чтобы он пробудил их драгоценную Руфь, у которой песок в пизде, а потом, мол, избавляются от ненужного нищеброда. Это просто авторская поллюция, обида Дж. Лондона на Мэйбл Эпплгарт, прототип возлюбленной Мартина Идена. Никто, конечно же, так бы не сделал, это сюжет для сказки про принцессу и Алладина. Там много ещё подобного бреда, но самый ужасный это суицид. Никто не убивает себя, когда «теряет интерес к жизни», как думают многие уёбища, объясняя этот нелепейший косяк Лондона. (Ты объяснил иначе, и об этом ниже и там так же пиздец, как и в предыдущем Вашем абзаце, Роман, про изумиетльных персонажей) Только самый отъехавший тип убьёт себя, когда станет богатым и знаменитым, и никто не потеряет интерес к жизни, потому что «добился своей цели», и не убъёт себя. Это полный бред. Вот, скажем, ты взял и сделал, что желал, что, дальше в петлю, да?
А вот что написали Вы, Роман - Мартин Иден, не был пропитан идеями атеизма или наборот религии. Его жизнь держалась на приключениях и азарте которые он получал в меру, во времена своей молодости. Позже, его жизнь сконцентрировалась, на кончике пера, куда он вложил все свои силы, страсть и азарт. Свою фантазию. Естественно, что если он потерпел творческий крах, до того, как его признали он вполне мог бы потерять интерес к жизни. И не справившись мог бы покончить жизнь суицидом. Просто существовать он не мог, он был не из высшего общзества, и не был запойным алкашом как, его бывшие товарищи. Поэтому без цели в жизни, она прекратилась. (последнее предложение очень пиздатое)
Это форменная отъехавшая хуятина. Ты написал, что Мартин Иден не был атеистом или верующим, а его жизнь это азарт в меру в молодости на кончике пера и естественно, что если его не признали до того, как признали, то он потерял интерес к жизни и цель, потому что не богач и не алкаш.
Что ты хотел сказать, опять же неясно.
5У вас никогда не бывало творческого кризиса? Сочуствую, значит вы вложили мало сил и веры в свое творчество.
Бывал, и как его отсутствие вытекало бы из затраченных сил и веры в моё творчество? Что ты хотел сказать, непонятно.
Иначе бы вы знали, что такое состояние негатива бывает.
Его же признали, после того, как не признали, и тогда он себя убил. Какой нахуй кризис, обезьяна?
6И еще, это группа для людей которым нравится творчество Лондона. Если он вам не нравится, зачем вы собственно здесь находитесь?
Оно мне нравится, один из любимейших моих писателей (они просто все гавнари, этот в меньшей степени, подкупает меня бэкграундом хорошего чувака с мышцой в груди), но я тут даю в рот пидорасам, вроде Вас, Роман.
7Тебе уже никто ничего отвечать не будет...
С хуя ли, позвольте знать? Здесь каждый обсос пишет чёрт знает что, совершенно не относящееся ни к слэшеру, ни к своим же рассуждениям, ни к моим ответам. Но я всем отвечаю каждый раз на каждую поеботу. Откуда такая несправедливость?
8 + твой кэп никогда не рубил мачты, даже в самую лютую бурю. Это полный бред...
А стаксель на бушприт? А все прочие «непонятные» для вас уёбков слова и термины? Это всё полный бред, так нельзя сделать, а добрая половина слов просто придуманна, чтоб быть колоритной тарабарщиной, охуенно звучать и при этом создавать нужный эффект. Например, «и с поднятым рангоутом бороздил тропик Козерога», рангоут нельзя поднять, Козерог в другом месте, но именно так это охуенно звучит и создаёт нужный эффект «уверенный капитанский стояк», не так ли, Роман? Настоящий живой фразеологизм, мы с парнями можем так и выражаться, типа я уже с по
|
|
|
