Мартин Иден

пока перечитывал книгу понял что в книге помимо тематики общества и любви есть ещё и тема философствования которая отражается в диалогах.должен признать она для меня сложна,но надеюсь когда нибудь их понять.Я лишь не понимаю почему народ не заведёт разговор об этом?

читайте.вещь сильная.после нее возможно все!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

дa, книгa вeликолeпнa... Конeчно мнe нрaвятся и другиe eго произвeдeния, но нa фонe Мaртинa всё уходит нa второй плaн!
И Мaртин - стaл моим кумиром!)) удивитeльный чeловeк!

"Нового рая он не нашел, а старый был безвозвратно утрачен..."

В чем собственно похожи Раскольников и Мартин ?
только лишь в том что оба были одержимы идеей, хотя эти идеи кардинально отличаются друг от друга. Убить старуху и подниматься по лестнице образования - на мой взгляд ОЧЕНЬ разные вещи. Поэтому я не хочу сравнивать. Что касается остальных героев, то... Трудно сразу , с первой сцены сформировать свое отношение к Руфь, но лично у меня оно становилось все более негативным. Руфь (повторюсь, в другой теме писала это) является примером того как порой образованный и начитанный человек бывает глуп , говоря о жизненном опыте. образование - вещь восполняемая и приобретаемая (что проиллюстрировал Мартин), а если душа не способна на какие либо глубокие рефлексии - то этого никак не изменить.

Мартин в итоге оказался тем же мистером Бетлером, только вместо изжоги у него разверзлась пустота в душе. порой не стоит гнаться за чем то, и чего то искать, а простая и очаровательная девушка может любить просто так, не за талант или убеждения. такова Лизи Конноли.

Казалось бы Руфь коллегиально похоронена, как личность. Но давайте посмотрим вокруг. Одно совокупное мурло Руфи. Она победила. Вот в чем посыл автора. Интуитивный. Он бы мог нарисовать этот персонаж другим. Нужно -то  всего, ничего. Два мазка рукой мастера. Руфь, при всей своей ничтожности сделана гениально. Как говорят, "цепляет". А то дерьмо из которого выплывал Джек Лондон мы хаваем сейчас. Простите, кушаем. И Раскольников, как социальный тип доказал свою живучесть. Хотя это не совсем точное попадание. А вообще интересная мысль, покапаться в персонажах Федора Михайловича и Лондона. Социальный фон то похож.

Роман очень крут..Лондон гениален..

по моему нужно стараться стремиться к тому чтобы не зависеть от социального фона. хотя я знаю что это наверно невозможно

ведь дружба с миром есть грех перед Богом

"Одно совокупное мурло Руфи. Она победила. Вот в чем посыл автора. Интуитивный."

Ерунда какая. Лондон не интуитивно чувствовал победу такого типажа,он его наглядно видел!:)Социальная составляющая романа очень сильна. Мартин очень похож на Лондона,но разница между ними оказалась в том,что Лондон выбрал жизнь такой, как она есть,видя различные ее стороны.Мартин пошел дальше,и кто знает, не жалел ли Лондон в какой-то мере,что не поступил в свое время так же как его герой!

Да нет не ерунда. Имелась в виду победа Руфи не в локальном социуме, а в перспективе. Иные времена и народы окажутся под каблучком Руфи. В этом смысле речь идет об интуиции. А так-то слишком просто. Лондон провидец, как провидец и Достоевский. Как и многие другие художники. Нам-то от этого не легче. Да пес с ней, с Руфью. Мужика жалко.

"Имелась в виду победа Руфи не в локальном социуме, а в перспективе!"
А я разве про конкретный случай говорю!? Я и говорю  о победе Руфи и её "соратников по партии" именно в то время,и в том месте,когда был написан роман,а вместе с этим и повсеместно!Так,по большому счету, было всегда! И не под каблучком Руфи,а под подошвой обывателя с его представлениями о жизни.
В романе-то как раз победа досталась Мартину Идену!

самоубийство - уход - слабость - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОБЕДОЙ !

Да? Ну это кому как!:) У Мартина самоубийство оказалось логическим завершением жизни и карьеры.Да и способ самоубийства говорит лишь о силе!
Ведь ему не от чего было уходить!Все было отлично в его жизни,кроме него самого.

безверие, опять же безверие