Комментарии на сайте

Макс Долгов комментирует → оцениваем произведения 26 декабря 2014 в 18:50

Смок Белью - 10 Путешествие на Снарке - 9 Белый клык - 10 Зов предков - 10 Лига Стариков - 8 Железная Пята - 8 Кусок мяса - 9 остальные менее меньшие рассказы на 9

Марат Зайнуллин комментирует → оцениваем произведения 26 декабря 2014 в 08:46

Сердца трех мне не понравился... 5 из 10 Мартин Иден - 10 даже 11 Морской волк -10 Мексиканец-10 Зов предков-10 БЕЛЫЙ КЛЫК -10 Джеки остравитянин-10 Под палубным тентом -10 Тропой ложных солнц-10 Белое безмолвие-10 Когда мир был юнным-10 Любовь к жизни -10 Закон жизни -11 Лютый зверь-10 Маленькая хозяйка большого дома-10 Лунная долина -10 ЖЕЛЕЗНАЯ ПЯТА-10 Морской волк-10 Вечный зов-10 Осколок третичной эпохи-10 Как аргонавты в старину -10 Смок Белью-10 Отступник -10 На сороковой мире-10 Сборник рассказов о Клондайке -10 Да мне все его ранние произведения нравяться !!! Он мог и даже Мартина Идена не написать я бы его очень любил,это мой лучший писатель (из зарубежных)

Gumru Mehdieva комментирует → оцениваем произведения 25 декабря 2014 в 00:42

" СЕРДЦА ТРЕХ"...!!

Do Not комментирует → оцениваем произведения 24 декабря 2014 в 13:55

Мне очень нравятся романы "Мартин Иден","Морской волк","Вечный зов", рассказы чуть поменьше нравится "Белый клык" мне не очень нравится "Маленькая хозяйка большого дома","Лунная долина","Сердца трёх"

Рустам Ташпулотов комментирует → оцениваем произведения 24 декабря 2014 в 10:56

Имя Фамилия как ты предлагаешь оценивать произведения Джека Лондона? Или ты хочешь выделиться? Если нет, прошу ответ дать, в виде своей оценки, которую ты так и не написала, в том виде в котором ты её представляешь!

Do Not комментирует → оцениваем произведения 24 декабря 2014 в 09:12

По-моему, ценить исскуство по баллам это как-то странно.

King Medicine комментирует → оцениваем произведения 24 декабря 2014 в 06:35

Железная Пята - гениальное, марксистское произведение!!! Я его перечитывал раз 5. 11 баллов из 10.

Елена Моисеева комментирует → оцениваем произведения 24 декабря 2014 в 05:47

Из рассказов очень понравился Лютый зверь - 10 баллов

Елена Моисеева комментирует → оцениваем произведения 24 декабря 2014 в 05:12

Смок Белью; Мартин Иден; Время-не-ждет -10. Морской волк - 9 ( как-то любовная линия немного испортила впечатление о произведении) Не очень понравились - Железная пята; Маленькая хозяйка большого дома

Рустам Ташпулотов комментирует → оцениваем произведения 23 декабря 2014 в 18:23

МАРТИН ИДЕН по моему мнению заслуживает 10 баллов! вы поймите там вынесена нам вся любовь, тема всех времен и веков, какого любить и терять, любовь к труду к исскуству к любимому делу, к друзьям, в конце концов к противоположному полу! а также корысть, зависть, лож и предательство! И то как любовь ломает и вообще бывает ли любовь - НАСТОЯЩЕЯ!!!??? МАРТИН ИДЕН у меня лежит на столе всегда!

Zhanar Zhakiyeva комментирует → оцениваем произведения 23 декабря 2014 в 10:26

Мартин Иден-10 Морской волк-10 Мятеж на Эльсиноре-8 Смок Белью-9 Сердца трех-8

King Medicine комментирует → оцениваем произведения 23 декабря 2014 в 07:41

Мартин Иден - 10 Время-не-ждет - 10 Железная Пята - 10 Морской Волк - 9 Зов Предков - 10 Лунная Долина - 9 Белый Клык - 9 Из романов это пока все, что я прочитал. Короткие рассказы не буду оценивать.

Кристина Рождественская комментирует → оцениваем произведения 23 декабря 2014 в 02:13

морской волк - 10 мартин иден - 10 зов предков - 9,5 время не ждет - 9,5 короткие рассказы - 9 но мексиканец - 10 смок беллью - 9,5 белый клык - 7

Юлия Султрекова комментирует → оцениваем произведения 22 декабря 2014 в 09:53

Кулау-прокажёный - 10 Тропою ложных солнц - 10 Мартин Иден - 9

Макс Долгов комментирует → оцениваем произведения 21 декабря 2014 в 17:19

Мартін Іден - 10 Серця трьох - 9.5 Расказьі Южних морей - 7 Время не ждет - 8 Залізна П'ята - 8 Любов до життя - 8.5

Полина Вывденко комментирует → оцениваем произведения 21 декабря 2014 в 07:46

Ну почему жаль... Или это им не нужно (всё-таки не самая простая литература, не ширпотреб), или потом поймут. Кстати, это роман, а не рассказ. А на оценки чужие ориентироваться стоит. Ну ладно, мы стараемся прочитать как можно больше Лондона, а кто-то хочет прочитать у него только самое-самое, так пусть прочитает "Мартина Идена", например. А нам кто-то посоветует лучшее у Кафки, например.

Александр Рогулин комментирует → оцениваем произведения 21 декабря 2014 в 07:19

мне тоже жаль кто не понял м.иден

Сергей Груздев комментирует → оцениваем произведения 21 декабря 2014 в 06:38

Какое это произведение у Лондона, которое "хуже не бывает"?

Андрей Гунько комментирует → оцениваем произведения 21 декабря 2014 в 04:41

насчет того,что литература- исскуство и каждому свое я согласен =) однако постораюсь попроще если из тысячи человек 1000 сказала что книга дерьмо, то вероятней всего твоя оценка этой книги тоже будет невысока... однако если мнения разделились или если они положительны вероятней всего,что книга имеет больше шансов понравиться тебе хотя бы по сравнению с той, оценка у которой "хуже не бывает"

Сергей Груздев комментирует → оцениваем произведения 20 декабря 2014 в 23:27

Это круто.:) Но зачем смотреть чужие оценки? Надо взять и прочесть все, что бы составить самое полное впечатление о Лондоне, его идеях, его мышлении, если уж нравятся его произведения. Например в СССР "Межзвездный скиталец" и "Мятеж на Эльсиноре" даже не издавали после 1925 года по идейным соображениям. А "Скиталец" - одно из моих самых любимых произведений в литературе. Эльсинора - тоже ничего. Так что надо ориентироваться только на собственное мнение, это ж литература, искусство.