|
напишите краткое содержание.. Плизз.. оч надо..
|
|
|
|
Единственный вариант решить любовный треугольник для людей "высшего типа".
|
|
|
|
Только сегодня прочитала и ...расстроилась, но вместе с тем понимаю, что по-другому быть не могло!
|
|
|
|
Именно трагическая концовка делает этот роман потрясающим произведением
|
|
|
|
мне кажется, что самоубийство это не выход
|
|
|
|
|
...А ваша фраза, Екатерина, о мужском противоречии)...мне понравилась)))
|
|
|
|
|
Но почему Паола всё таки влюбилась в Грэхема...
Уже в начале романа Дж.Лондон это показал...Помните, как Паола приходит к нему утром?
Когда я когда читала в первый раз, меня сразу мысль посетила) :
Ох, появится третий...)
Закон жанра))
|
|
|
|
|
Насчёт рассуждений о том лучше-хуже книга... Это книга Дж. Лондона,а значит уже вызывает интерес)
А её идеализм...Да, по многим его книгам проходит эта мысль:
идельный мужчина и идеальная женщина, идеальные отношения между ними..Просто в разных книгах они по разному проявляются...В "Хозяйке" так явно, также- в " Сердцах трёх",и в " Путешествии на Эльсиноре"...
В некоторых этот идеализм занимает малую часть произведения :"Лунная долина", "Джерри" и т.д
Вообще, образ "сильного человека" занимает особое место в его книгах.
А у Сильных людей и чувства соответствующие...и мысли ,и поступки.
А в "Хозяйке" их трое"!
|
|
|
|
Уж лучше бы он давил... Просто Дик не допускал возможности, что Паола действительно одинаково любит сразу двоих. Вот если бы (это уже домыслы пошли, но поведение Дика наталкивает на эти мысли) была измена в полном смысле, Дик мог бы и не простить.А в данной ситуации ему было довольно легко быть великодушным - знал же он, что, собственно, были только влюбленность и поцелуй в темноте.
То, что он не стал бороться, честно и правильно, на мой вгляд. Но раз уж Грехэм остался за кадром, то скажу относительно Дика: мне непонятно, чего он хотел от жены. Сомневаюсь, что он не знал, какое впечатление на нее производит его готовность принять любое ее решение (не любое, конечно, а одно из двух - уйти с другим или остаться только с ним). Он действительно переложил решение проблемы только лишь на нее, а решать-то должны были трое, ну или Дик и Паола вдвоем.
У мужчин тоже есть противоречие - хочется красивую и умную женщину, чтобы нравилась она всем, но принадлежала только ему))) То есть нравилась бы другим, но не настолько, чтоб увели
|
|
|
|
Я тоже не понимала отношение Дика - почему он не боролся за любимую женщину?! Но мой молодой человек, когда мы с ним это обсуждали, сказал, что бороться в данной ситуации было бы не честно, таким образом он ещё усложнил бы ей выбор, а он напротив дал ей возможность разобраться в себе самой, не давил. Паола всегда была свободна, удержать любовь силой нельзя, она знала, что если бы захотела остаться, он принял бы её и был бы рад. Но нам женщинам конечно хочется чтобы за нас дрались :) и при этом мы хотим оставаться независимыми :) очень женское противоречие. Мужчине это сложно понять.
Екатерина, мне кажется, Вы не совсем справедливы к Дику, он ведь хотел покончить с собой, помните?
|
|
|
|
|
А мне было жаль только Паолу, которая умерла из-за двух недостойных ее мужчин. И вины Дика в ее смерти больше, чем вины Грехэма - тот не мог знать ее так хорошо. А Дик не смог прямо сказать, чего он хочет от жены - мол, гордость, и не смог отпустить ее - мол, ревность. Последнее под видом заботливости и любви заставило Паолу устыдиться и страдать еще больше.
И где же, спрашивается, хваленая жизненная мудрость Дика? И насколько хорошо он знал свою жену? Мог и предположить, что сказать последнее слово ей будет не под силу. К тому же Дик не был абсолютно честен с Паолой и безусловно ей верен, чтобы требовать того же к себе.
И наконец, Дик так любил Паолу, что смерть ее встретил прямо-таки стоически и мужественно, как будто она и впрямь была неизбежна и обусловлена только лишь страстной натурой женщины. Это отношение человека в ситуации "не доставайся же ты никому"
|
|
|
|
было бы достойно в Грэхема вообще влюбляться...
а если и выбирать то только если Грехема....
т.к. как она после всего смотрела бы Дику в глаза?
Мне только Дика жалко было....и Грехема немного.....
|
|
|
|
|
Я думаю, дело не во времени, а в самих людях. С такими, как они - сильными, яркими личностями другая развязка была невозможна.
Дик уважал Паолу и доверял ей, смотреть на любимую женщину, как на равную - это называется перекладыванием ответственности? Тщеславная и самолюбивая женщина никогда не застрелилась бы от того, что её любят одновременно двое мужчин, женщина с великодушным и гордым сердцем не могла поступить иначе. Она не могла выбрать, да и выбирать было бы не правильно. Так сложилась судьба, и это был единственный достойный выход.
|
|
|
|
|
наверно ты права....)
ревность и без скандала может быть)
я бы не выдержал...с одной стороны он все правильно делал...
но....блин незнаю....когда они говорили об этой ситауации.....Дик подчеркнул что они говорят о людях их общества...я наверно не такой....и не выдержалбы
|
|
|
|
не было?
Но он же замечает каждый ее поворот головы, каждое слово, обращенное к Грэхему, он все же терзается СОМНЕНИЯМИ, а это уже есть ревность, мне кажется.
|
|
|
|
|
а еще мне показалось что Дик это Ларсен+Хэмп в компромисе))))
что вы скажете?)
|
|
|
|
|
Ревности по моему там и не было...
и это меня злило...
меня злила Она.....
хер с ним с Грехемом.....его одного я как то понимал....
но большего всего злило поведение Дика.....
я бы удовлетворился если бы Дик опередил ее....
читал и злился.... эмоции отрицательные....но они были....
Книга отличная
|
|
|
|
|
Читала года три назад вышеупомянутую "Маленькую хозяйку...". Очень впечатлило (впечатлительный же возраст) и конец восприняла после долгой истерики как единственно возможный. Сейчас бы очень пригодился вот какой аспект: скажите, кто недавно читал роман, тема РЕВНОСТИ там ярко выражена?
|
|
|
|
Невероятно красочное и "живое" произведение! Вторую половину рассказа вообще читал взахлеб, тк не мог вообразить чем все это может завершиться. Самый смак произведения я ловил, когда Грэхем влюбился в Паолу, но ее отношение к нему было чисто приятельским. Когда Лондон описывает всю масштабность отношений Паолы и Дика, а потом приезжает Грэхем и влюбляется Паолу, то казалось бы вот где интерес, но, как потом оказалось, что он он тоже ей не безразличен, и после этого читать стало менее интересно и финал романа меня не сильно потряс, только оч жалко, что такая женщина ушла в расцвете сил. Для меня было куда интереснее, если бы Лондон обратил большее внимание на чувства самого молодого философа из Мандроньевой рощи - Лео. Именно его романтико-идеалистическое восприятие мира, его отношение к Паоле, философская позиция. Ведь он не Грехэм и не Дик, если сравнивать и по жизненному опыту и по возрасту. Для Паолы он не больше чем друг, она(да и не только она) иногда подтрунивала над его чувствами но большого внимания этому не придавала. Пускай бы остался Грехэм, его чувства к Паоле и ее взаимные переживания. Но, если бы Лондон развил тему переживаний Лео, больше внимания уделил характеру героя, а закончилось бы все его трагической гибелью, то я бы этот роман воспринял бы максимально остро! Хотя повторяю, что задумка автора достойна похвалы.
|
|
|
|
В этом романе много отклонений от главной темы!!!
|
|
|