|
Мигуэль,Я об этом - " Нечего восхвалять и сроить из себя литературного знатока, и действовать так умело чтоб и другие не заметили. (и сам возможно не увидел что прохвастался)"
|
|
|
|
Бусыгин, не понял, честно говоря, последнего Вашего поста: если имеете ввиду предыдущие свои сообщения, то почему они должны мне показаться грубыми? Если Вы готовитесь к таковым в будущем-тоже не пойму, из-за чего?)))
|
|
|
|
|
Мигуэль, (Если Вам покажутся что мои сообщения грубы, извините пожалуйста)
|
|
|
|
|
Бусыгин, ну, в принципе, согласен. Без появления Мод всё было бы, наверное, слишком уж брутально и даже, возможно, бессмысленно, в произведении. Бессмысленно не в смысле(прошу прощение за тавтологию)) концепции произведения, а в более глобальном плане. Так бы всё и оставалось-Ларсен на свой позиции, Хэмп на своей. А Мод, согласитесь, несколько смешала карты обоих, заставила действовать в новой парадигме, подстраиваться под новые обстоятельства и принимать совершенно новые решения.
|
|
|
|
|
Для того чтобы раскрыть, описать какую-то личность, ее нужно проявить на каком-то фоне, и характер раскрывается, проявляет себя при взаимодействии с другими характерами, в различных ситуациях. Ведь если сюжетная линия бедна, то полнота раскрытия характера личности будет тоже очень бедной.
|
|
|
|
|
Анна, Я думаю это недомыслие и легкомыслие женщины (женщин). Если вам достался бы такой, то от такого мужчины, кроме как удовлетворения, похоти вам бы ни чего не перепало. И то не по вашему желанию, а по его. Ларсен это очень сильно независимая личность. Он очаровывает силой, большими возможностями и мощью духа, в плане подавить чужую волю. Но он не выдерживает проверку на Добро.
Если бы его женщина забеременела, а он был бы против, то он с лекой ноги, пнул бы ей в живот, - беременность бы прервалась.
Со стороны другие бы женщины восхищались бы им, но только его бы женщина прекрасно бы знала чтО он такое.
Не надо делать ошибки: люди восторгаются прекрасным романом и мастерством писателя, - и это чувство восхищения направляют на Ларсена.
Не обманывайтесь.
Ларсен - порочная тварь, доверишся ему и он тебе в еду харкнет за твоей спиной, (он не знает что такое совесть, и у него нет чувство стыда, на стыд он смотрит как проявление слабости).
А вот роман сам по себе - прекрасный!
|
|
|
|
|
Мигуэль, А по моему здесь чем-то другим пахнет...
Кое где можно прочитать, вроде в автобиографии. Там написано, что редактор вернул Лондону роман, по причине чтоб он изменил и доработал сюжетную линию, ввел туда Любовь. И Лондону пришлось переделать.
И вот тут то скажу следующее: если бы этой информации не было в печати, и ни кто бы этого не знал, то различные люди не писали бы от своего имени, что они Большие знатоки литературы, и увидели "натянутую" сюжетную линию о любви.
Нечего восхвалять и сроить из себя литературного знатока, и действовать так умело чтоб и другие не заметили. (и сам возможно не увидел что прохвастался)
Личность Ларсена - вот центральная идея. И для того чтоб ее всесторонне рассмотреть и показать это на бумаге текстом, необходим фон. Все действующие лица - это фон. И с введением туда женщины, роман стал от этого полнее и совершеннее, так как это раскрыло еще одну сторону в Ларсане. Без женщины полнота описания, раскрытия личности Ларсена была бы не полной.
В Ларсане мне нравится только его Независимость, способность оставаться самим собой от внешних нападейний общества - одеваться как другие, вести себя как другие, как принято в обществе и тому подобное и так далее, тобишь жить как все...
Не нравится то, что он стал независимым в плохую сторону.
|
|
|
|
|
Саша, по-моему, ничего особенно тонкого в описании линии с Мод нет. Не сказать чтоб слабо, но, по сравнению с той частью романа где её нет, получилось как-то более вымученно и надуманно. Чувствуется, что автор ввёл эту линию неохотно.
|
|
|
|
|
Даниил, это не ваша имха, а достаточно очевидный, даже немного кэповский вывод )
|
|
|
|
Было бы лучше если хэмп стал элементом закваски доведенной до брожения,а писательницу с ванилью в конце после всего прочитанного до неё вообще не перевариваю)
|
|
|
|
Реальная книга.И персонажи.Спасибо Джеку.
|
|
|
|
Ларсен навсегда останется для меня идеалом мужчины
|
|
|
|
Конечно личность Волка Ларсена была на первом плане, и многие цитаты философов,рассуждения, сопоставление их с героями книги и вообще в познание мира, не осталось не замеченным. Но любовная линия у него описывается очень твердо и в тоже время тонко)))Очень запоминающееся произведение о неистребимой жажде жизни и духа) Ирвинга Стоуна нужно тоже будет почитать)
|
|
|
|
Как жаль, что женщину во вторую часть "Морского Волка" Лондон ввёл чтобы подзаработать бабла, когда издатели ему написали, что наши читатели(льницы) недовольны мрачной атмосферой первой части вашей книги, и им срочно нужна любовь-морковь и мелодрама... Читайте Ирвинга Стоуна "Моряк в седле". :)))
|
|
|
|
|
Книга понравилась. Интересная, приключенческая, Лондон описывает шхуну, все крепления, много технической терминологии и параллельно художественное повествование. В произведение и жесточайшая борьба и зарождение любви, читала просто как завороженная.
Очень запомнился этот момент,превосходно)
"Появление в моей жизни Мод Брустер, как видно, переродило меня. Любить, думал я, – ведь это еще лучше и прекраснее, чем быть любимым! Это чувство дает человеку то, ради чего стоит жить и ради чего он готов умереть. В силу любви к другому существу я забывал о себе, и вместе с тем – странный парадокс! – мне никогда так не хотелось жить, как теперь, когда я меньше всего дорожил своей жизнью. Ведь никогда еще жизнь моя не была наполнена таким смыслом, думал я."
|
|
|
|
Кстати, моя имха, что и в образе Ларсена Лондон сделал "отсылки" к образу сверхчеловека, который проповедовал Ницше
|
|
|
|
|
Ларсен - очень сильный персонаж, я бы даже сказал: один из самых сильных персонажей из всех, кого я когда-либо встречал на страницах любых произведений, не только Лондона.Хотя, надо признать, что все персонажи у Джека Лондона получаются невообразимо яркими, сильными, какими бы не были: положительные, отрицательные, они, что называется "цепляют".
Вулф Ларсен стоит особняком вообще, это...его можно было бы сравнить с Базаровым, но все-таки, у него нету полного отречения от идеалистического мира. Ларсен - не нигилист, он пытается понять другой мир и Хэмфри тот человек, который мог бы показать какой тот мир бывает. Но, в силу своего характера Ларсену сложно это сделать.
Материализм против идеализма...
|
|
|
|
|
Я полагаю, Ларсен - это "тёмное" альтерэго Лондона (одно из).
|
|
|
|
Многим не нравится любовная история с Мод. Многие апперируют тем,что даная ветвь истории была написана под давлением редакции. Так оно и есть,скорее всего. Но мне эта ветвь не показалась лишней,так как если бы не появление Мод - что было бы с Хэмпом тогда?
-он бы в итоге был убил Волком. Скорее всего,когда тот наигрался бы им.
-он бы стал таким же озверевшим,и грубым как остальные моряки Призрака.
Мод,была введена для того,на мой взгляд, чтобы проверить нового Хэмпа в действии. Способен ли он защищать свои ценности, ценою жизни.
Мало того. Волк это одиночка. и у нас идет противопоставление одиночки,сильной личности и союза. Мужчины и женщины.
Ларсена мне как литературного героя было жалко. В реалиях я бы его застрелил. И я думаю многие,оказавшись бы с ним на борту не любили его так как сейчас,сидя в темлой комнате и попивая чаю)
Мне очень стали интересны судьбы моряков, там было двое-трое,которые противостояли Волку. точнее пытались. и один который был в конфликте с Хэмпом.....вот их было жалко. Кто они...почему они стали такими.
Брям до боли тронули слова одного из них.....меня в школу некому было одевать,приласкать было некому....
Мне кажется что Ларсен чисто литературный герой. Безусловно эта сила,притягивает к себе как магнит. Но куда движется эта сила?
Гитлер - сильная личность. И многие им восхищается...но толку то? к чему привело.
Сталин....многие говорят я уважаю Сталина. ну а если бы твою семью Сталин затронул...ты бы его уважал?
|
|
|
|
Евгений, ок, мне нужна тогда любая аннотация,только фото с книги обязательно)
|
|
|